Inlog auteurs
inloggen bij Toets
Hulp bij wachtwoord
Geen account?
word lid
Home / Blogs

Golfbanen, goed of slecht voor het milieu?

M.e.r.moires
Een van mijn eerste projecten in 1990 was de aanleg van de golfbaan Gendersteyn bij Veldhoven. De golfbaan zou komen te liggen in een landbouwgebied waardoor het riviertje de Gender stroomde. Op locatiebezoek zagen we als Commissie m.e.r. uitgestrekte maisakkers en in het midden een smal stinkend slootje: de Gender, dus. In het MER werden veelbelovende vergezichten geschetst van de Gender als een meanderend helder beekje omzoomd door broekbossen. Echt zo’n project waardoor het allemaal alleen maar beter kon worden.

Destijds had ik me al voorgenomen om ooit nog eens een keer naar het resultaat te gaan kijken, al houd ik helemaal niet van golfen. Dus toen ik laatst eens in de buurt van Veldhoven was, ben ik even langsgegaan. Heel eerlijk gezegd viel het me wat tegen. Ik heb geen foto’s van vooraf. En ja, de omgeving was natuurlijk wel veranderd. Maar een miezerig slootje was het nog steeds. Zelfs de stuw was nog hetzelfde. Mijn evaluatie was dus niet positief.

Maar vooruit, de Broekbossen zijn gespaard gebleven en dat was wel een mooi element tussen de grasvelden met holes.

Ik heb nog een paar keer geprobeerd de mensen van Waterschap De Dommel te bereiken om na te gaan of de waterkwaliteit van de Dommel stroomafwaarts verbeterd (meststoffen) of verslechterd (bestrijdingsmiddelen) was onder invloed van de ingreep. Maar ik kreeg ze steeds niet te pakken. En tja, is nog na te gaan welke kwaliteit aan welke ingreep kan worden gekoppeld? Een terugkerend probleem van m.e.r.-evaluatie. Als de mensen van het Waterschap mijn blog nog mochten lezen, hoor ik graag wat het antwoord is.

Reacties

Renda ©2024. All rights reserved.

Deze website maakt gebruik van cookies. Meer informatie AccepterenWeigeren